您所在的位置: 蜂窝物联首页 > 新闻资讯 >

【蜂窝物联无线组网方案】NB-IOT/LoRa/Zigbee无线组网方案对比

2018-09-29 08:33 来源:未知 分类: 新闻资讯

     物联网设备节点组网存在2种组网方式, 无线组网和有线组网。 无线组网我们常见到的有Zigbee,LoRa, NB-IOT等,其中Lora/NB-IOT属于LPWAN技术,LPWAN技术有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点。

物联网技术NBiot与LoRa的区别有哪些?
    第一,频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,在应用时不需要额外付费,NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的,是需要收费的。
    第二,电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑,不能提供类似LoRa一样的电池寿命。
    第三,设备成本。对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且还会有升级版本陆续出来。
    第四,网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布,除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。
 

     NB-IoT有个明显的优势是数据采集后可直接上传到云端,不需要通过网关,简化了现场部署。通常要部署一个网关需要考虑位置,周围信号影响,考虑因素较多。

现在把这个三个无线组网方案做一个较全面对比,以供在做方案选择时候做参考:

 

NB-IOT

LoRa

Zigbee

组网方式

基于现有蜂窝组网

基于LoRa网关

基于Zigbee网关

网络部署方式

节点

节点 + 网关

(网关部署位置要求较高,需要考虑因素多)

节点 + 网关

传输距离

远距离

(可达十几公里,一般情况下10KM以上)

远距离

(可达十几公里,城市1~2公里,郊区可达20km)

短距离

(10米~百米级别)

单网接入节点容量

约20万

约6万,实际受网关信道数量,节点发包频率,数据包大小等有关。一般有500~5000个不等

理论6万多个,一般情况200~500个

电池续航

理论约10年/AA电池

理论约10年/AA电池

理论约2年/AA电池

成本

模块5-10$,未来目标降到1$

模块约5$

模块约1~2$

频段

License频段,运营商频段

unlicense频段,

Sub-GHZ(433、868、915 MHz等)

unlicense频段2.4G

传输速度

理论160kbp ~ 250Kbps,实际一般小于100kbps,受限低速通信接口UART

0.3~50kbps

理论250kps,实际一般小于100kbps,受限低速通信接口UART

网络时延

6s -10s

TBD

不到1S

适合领域

户外场景,LPWAN

大面积传感器应用

户外场景,LPWAN,

大面积传感器应用

可搭私有网网络,蜂窝网络覆盖不到地方

 

常见于户内场景,户外也有,LPLAN

小范围传感器应用

可搭建私有网网络。

LoRa组网

NB-IOT组网

Zigbee组网